Ne méconnaissons pas le fait que nous avons connu par le passé moult pactes et accords de gouvernance ou de gouvernement, et que ceux-ci ont tenu le temps qu’il faut aux égos pour se réveiller et tout mettre à terre. Cette fois cependant, le contexte est différent.
Depuis 2004 et la fin du RPCR en tant que parti non-indépendantiste quasi unique, l’électorat favorable au maintien dans la France pleure cette époque perdue et rêve d’une grande et forte formation politique qui porterait son désir de France et son opposition à l’indépendance. Il y a eu en effet quelques tentatives par le passé, mais qui n’ont pas duré parce que les partenaires n’ont pas toujours joué le jeu, ainsi Calédonie Ensemble par la volonté de son leader d’alors Philippe Gomès, ou le Rassemblement qui a toujours considéré qu’il n’était soluble dans aucune grande alliance. Et cet électorat-là en a été pour ses frais, ce qui n’a pas arrangé les affaires de cette cause en particulier aux yeux de l’État. Sauf que depuis, les émeutes de la CCAT sont passées par là et, tel Attila, ont fait en sorte que l’herbe ne repousse pas.
Un accord d’intérêt général
L’insurrection de la CCAT, émanation de l’Union Calédonienne, a sans doute décillé les yeux de nombre de responsables politiques, quant à la nécessité, non seulement de reconstruire bien évidemment, mais surtout de se donner les moyens politiques de cette reconstruction. Or, et les uns et les autres n’ont cessé de le répéter et de le proclamer, il n’y a de reconstruction envisageable que si la Nouvelle-Calédonie recouvre sa stabilité politique. Une tentative a été lancée aux municipales de mars dernier de proposer une union non-indépendantiste, mais elle n’a pas concerné toutes les communes. En revanche pour les provinciales, cette union a été possible et, on l’a vu, a remporté un succès d’ampleur notamment en province Sud ou est concentré l’essentiel de la richesse et la quasi-totalité de la population. C’est le succès de cette union, face à la désunion et à l’éparpillement des indépendantistes, causes d’inefficacité, qui a convaincu l’Éveil Océanien d’intégrer cet « accord de gouvernance ». La base de l’accord est essentiellement économique et sociale, même si au sujet de l’institutionnel les Loyalistes et le Rassemblement, tout comme l’Éveil Océanien, ont signé Bougival ainsi que l’accord Élysée-Oudinot ; les divergences entre les uns et les autres, et il y en a, sont surtout des divergences d’approche. Et puis ce qui rapproche les uns et les autres, c’est la conscience partagée non seulement de l’urgence à agir, mais de la manière dont il faut s’attaquer à ces dossiers économiques et sociaux. « On a atterri sur un principe assez simple, a convenu Milakulo Tukumuli, pour répartir de la richesse, il faut la créer, on ne peut pas répartir quelque chose qu’on ne crée pas et donc on ne peut avoir une économie stable dans un pays fracturé ». L’Éveil Océanien veut une meilleure répartition des richesses, Loyalistes et Rassemblement prônent la création de richesse, il y avait donc un terrain d’entente possible. Et c’est ce terrain qui a été trouvé.
Pouvait-il en être autrement ? En clair, une alliance entre l’Éveil, et sa conscience de gauche, et les indépendantistes était-elle possible ? D’abord si c’était possiblement le souhait des dirigeants du parti, ça ne l’était sans doute pas de la base et de l’électorat de l’Éveil Océanien. Ensuite, l’État dans lequel se trouve actuellement le camp indépendantiste qui, d’une certaine manière, est une victime collatérale de l’insurrection, n’incitait visiblement pas l’EO à un tel partenariat. Ce qui est sûr en revanche, c’est que l’Éveil Océanien ne pouvait rester inactif sauf à ne pas compter et en quelque sorte à disparaître. Si en 2029, l’Éveil Océanien pouvait choisir un coup l’un, un coup l’autre, il en est tout autrement en 2026 ou la survie politique de l’Éveil passe inévitablement par une alliance, un partenariat, un « accord de gouvernance ». C’est une autre façon d’être « faiseur de roi » !
Une majorité de 5 ans ?
L’ambition est bien sûr que cette nouvelle alliance dure le temps de la mandature. Et même si les exemples du passé nous poussent à la méfiance et à la prudence, il y a peut-être un chemin pour que cette fois, ça marche. D’abord il y a l’ampleur de la tâche de la reconstruction qui va réclamer non seulement de la cohérence et de la stabilité, mais aussi et surtout de la bonne volonté et du courage. Ensuite parce que l’on sait ce qu’il faut faire, notamment en matière sociale, on peut donc imaginer que cette majorité de gestion, si elle s’y prend bien, parvienne en effet à remettre le pays sur les rails. Dans le même temps, cette mandature ne devrait pas être perturbée par des élections, si ce n’est les présidentielles l’an prochain et les législatives qui suivront à coup sûr. Cette majorité ne devrait donc pas être perturbée, divisée ni torturée par des choix électoraux. Et puis enfin, il y a l’attente forte des Calédoniens qu’on les sorte du bourbier dans lequel la CCAT les a précipités et qui comptent sur leur classe politique un peu renouvelée, relégitimée et peut-être enfin réunie, pour y parvenir.
Nicolas Vignoles
