On ne commente pas une décision de justice dit-on. Que serait-ce si l’on pouvait commenter ? Chaque jour en effet on enregistre une nouvelle prise de position à la suite du non-lieu dont ont bénéficié Christian Tein et les leaders de la CCAT.
C’est d’abord Christien Tein lui-même qui s’est exprimé au travers d’une conférence de presse pour se féliciter de la décision des juges d’instruction. Invité de Radio Rythme Bleu, le procureur de la République pour sa part a rappelé que le débat judiciaire n’était pas clos. La dernière intervention en date est un communiqué publié jeudi 18 juin sur la page Facebook du Cabinet Deswarte – Calmet – Chauchat. Ce dernier est notamment signé de manière étonnante par « des avocats intervenant dans la défense de mises en cause dans l’affaire dite de la CCAT».
L’aboutissement d’une procédure lourde
Ces avocats, dont on ne connait ni le nom ni le nombre, tiennent à rappeler tout d’abord au sujet du non-lieu prononcé par les juges d’instruction que «cette décision n’est ni une opinion ni une appréciation politique, mais l’aboutissement d’une procédure judiciaire lourde conduite conformément aux règles de droit, et fondée sur l’examen approfondi des seuls éléments du dossier ». Et ces avocats semblent déplorer les prises de position et déclarations qui ont accompagné la décision des juges. Ils disent avoir observer « avec préoccupation que de nombreux commentaires publics continuent de présenter les personnesconcernées comme responsables d’infractions pour lesquelles aucune charge n’a été retenue par les juges d’instruction. Certaines prises de parole – politiques, médiatiques ou du parquet – évoquent des qualifications particulièrement graves, installant dans l’opinion une lecture non corroborée par la procédure. Plus largement, cette décision suscite d’autant plus de contestations qu’elle s’écarte des représentations diffusées en amont dans le débat public ». Dans leur communiqué, les avocats de la défense tiennent à redéfinir le rôle de la justice qui, selon eux, « est de rechercher les preuves et d’appliquer la loi avec impartialité et indépendance c’est-à -dire à l’abri des pressions, des attentes politiques ou des émotions collectives ». Si ces avocats assurent qu’il « est naturel que chacun cherche à comprendre les causes d’événements ayant marqué la société calédonienne. Il est également humain de vouloir identifier des responsables ». Ils semblent dès lors aller dans le sens du procureur de la République. « Cette décision, disent-ils en effet, ne signifie pas qu’aucune infraction n’a été commise lors de la crise de mai 2024. Comme l’a rappelé le procureur de la République, de très nombreuses enquêtes, poursuites et condamnations individuelles ont été engagées et exécutées (violences, incendies, destructions, vols, etc.) ». Il y a donc eu un non-lieu, le parquet de Paris a fait appel et il y a des affaires en cours, le débat judiciaire n’est donc pas clos.
Nicolas Vignoles
