Peut-être nous sommes nous réveillés avec un accord, peut-être que non, et que les discussions se poursuivent. Quoi qu’il en soit, ces discussions ont été difficiles. Éclairer Bougival aura été une tâche ardue.
Finalement, signer Bougival en juillet dernier semble avoir été quasiment une sinécure, tant cette séquence de Paris est ardue. Éclairer Bougival, l’améliorer, font que les délégations doivent aller au fond des choses, en évitant de tout remettre en question pour les uns, et en tentant d’obtenir plus pour les autres. Les discussions sont âpres sur les sujets que l’on n’est jamais vraiment parvenu véritablement à solder, y compris dans les accords précédents. Ainsi, la place de l’identité kanak, mais surtout le droit à l’autodétermination et désormais les moyens de transfert des compétences régaliennes. On sait les équilibres de Bougival précaires, ces équilibres sont que si ça n’est pas l’indépendance, la fameuse pleine souveraineté y compris en partenariat ou en association, ça n’est pas non le statu quo ou la Nouvelle-Calédonie dans la France telle que nos parents ont pu la connaître. C’est une nouvelle organisation, novatrice et inédite, en particulier au niveau du droit et de la Constitution. C’est ça qui fait que les discussions sont longues et difficiles, elles le sont aussi parce qu’aucune des délégations n’a intérêt à l’échec. Les choses sont telles, la situation économiques et sociales de la Nouvelle-Calédonie étant ce qu’elle est, que l’échec pourrait être introductif au chaos et n’est pas envisageable. Connectez vous pour y accéder !Ce contenu est réservé aux abonnés.
Légende : Naïma Moutchou accueille les responsables politiques calédoniens rue Oudinot.
Nicolas Vignoles
