Débat tendu hier au Congrès sur le projet de « plan de sauvetage » d’Enercal. Un texte sujet à controverse qui prévoit un certain nombre d’efforts financiers que devront fournir les particuliers, les entreprises et les collectivités.
Ce plan, prévu dans une « délibération-cadre », prévoit un certain nombre de dispositifs financiers, dont nous avons fait état dans ces colonnes, qui ont suscité nombre de réactions. « Cette délibération-cadre ne va pas régler tous les problèmes », le constat est dressé par Ithupane Tieoué de l’UNI-Palika, et pourtant la délibération-cadre a été adoptée par une majorité indépendantistes-Calédonie Ensemble-Éveil Océanien. Bataille de chiffres et de philosophie. Les chiffres sont ceux des besoins d’Enercal. Les auteurs de la délibération-cadre insistent sur les 13 milliards de déficit de la société, ceux qui sont contre précisent que les besoins immédiats d’Enercal se monte au maximum à 1,5 milliard. Sur ce point, un amendement a été déposé pour un prêt d’un milliard à Enercal par le Port Autonome, prêt devant être remboursé dans l’année par la Nouvelle-Calédonie, sous couvert d’acceptation du conseil d’administration du Port. Il s’avère que les 13 milliards de déficit sont le résultat du non-paiement de ce que lui doit la Nouvelle-Calédonie, comme le rappelait la Chambre Territoriale des Comptes dans son rapport de 2020 : « aucune compensation financière n’a été accordée à Enercal depuis 2014 ». Mais les débats ont tourné surtout sur les objectifs de cette délibération-cadre et des 5 milliards que rapporteraient les mesures prévues par le texte, les Loyalistes et le Rassemblement réaffirmant leur opposition à un dispositif qui va ponctionner encore les Calédoniens.
« Un chèque en blanc »
L’opposition a également regretté que cette délibération-cadre soit présentée alors que la CRE (la Commission de Régulation de l’Energie, en charge du bon fonctionnement des marchés de l’électricité), travaille à l’élaboration de mesures et de solutions de réforme du système électrique calédonien, déplorant une « précipitation ». Les défenseurs du texte, ainsi le membre du gouvernement Adolphe Digoué ou Milakulo Tukumuli, ont indiqué que, comme son nom l’indique, cette délibération fixe un cadre, et qu’il reviendra au gouvernement de préciser les mesures qu’il entend mettre en œuvre. « Vous nous demandez de signer un chèque en blanc, a rétorqué Philippe Blaise, ça n’est pas digne d’une assemblée législative ».
On aura noté par ailleurs, le dépôt d’amendements sur certaines des mesures prévues par le plan, c’était le cas notamment sur la redevance versée aux communes par les distributeurs d’électricité, mesure qui prive les communes de ressources importantes. « Les discours des maires n’ont pas été entendus, a souligné Philippe Blaise, cet amendement est de l’enfumage, un effet de manche ». Au terme de cette longue séance, où les débats ont été parfois vifs, la délibération-cadre a été adoptée.
