Le syndrome de Stockholm 

Il est très tendance en ce moment de publier des tribunes, en règle générale dans les journaux bien orientés. La dernière nous vient du journal Le Monde, dont les grandes affinités indépendantistes ne datent pas d’hier, et dans laquelle une cohorte de bobo-chics, exclus du droit de vote, nous explique doctement combien il est normal et démocratique en Nouvelle-Calédonie que des citoyens français soient privés de ce droit constitutionnel. Peut-être certains de ces signataires de la société dite civile rêveraient-ils de se retrouver bientôt sur la liste que la « nouvelle voie » présentera pour les provinciales.« Nous assumons, écrivent-ils entre autres, d’avoir une citoyenneté différente que nous ne vivons ni comme un scandale ni comme une contradiction ». Il faut y voir là comme une forme d’allégeance à cette idéologie, qu’il faut combattre, et selon laquelle il y a au-dessus ou à part des autres, un peuple premier auquel il convient de se soumettre. C’est le fameux syndrôme de Stockholm ! Accepter ainsi une injustice et l’infâme dévoiement de l’accord de Nouméa, au titre, disent-ils, que « le gel du corps électoral n’est pas une anomalie démocratique sortie de nulle part », c’est se situer à mille lieues du compromis, accepter la compromission, se soumettre aux diktats, dont les plus odieux. C’est surtout accepter la violence dont nous avons été victimes de la part des radicaux opposés au dégel !