Parfois il faut faire front et ça n’est pas facile. Surtout au terme d’une élection démocratique où bien des candidats ont eu l’impression d’avoir mis « leur peau au bout de leurs idées » (ou nous l’ont fait croire). Aussi, à l’issue de ce premier tour des municipales, il est naturel de ne pas montrer de déception ni de désappointement, ça fait mauvais genre aussi, et le candidat risque de se voir accusé d’être mauvais perdant. Pourtant il y a des perdants. Non seulement ceux qui ne se sont pas qualifiés pour le second tour, mais surtout ceux qui n’ont pas fait le score qui aurait dû correspondre, selon eux, à la qualité de leur programme, le charisme de leur personnalité, le talent de leur politique. Mais ces perdants‑là non plus ne veulent pas reconnaître leur défaite ou leur échec, et bien que la médiocrité de leur score du premier tour les empêche quasiment d’espérer la victoire au second, ils tiennent mordicus à le disputer. Le souci avec la démocratie, c’est sa transparence, et la petitesse d’un score se voit comme le nez au milieu de la figure. Et subitement « le roi est nu » comme dans le conte d’Andersen. L’ego chaviré, il convient de faire bonne figure et de faire croire que tout est encore possible, et cela passe par l’absorption d’une potion amère, celle de reconnaître que l’on est content.
Nicolas Vignoles
