Trois jours après avoir fêté ses 44 ans, il a été jugé par le tribunal correctionnel de Nouméa. Accusé d’imposer à sa compagne de l’époque des rapports, parfois devant les enfants, il a été condamné à cinq ans de prison ferme.
« On s’épuise assez vite à lui expliquer » des éléments qu’il refuse d’entendre, de comprendre : « il est désagréable, il est malpoli, il est détestable ». Ce portrait du prévenu, qui a reçu l’autorisation de rester assis en raison d’un furoncle dépassant de ses claquettes, aurait pu être dressé par son ex-compagne, par l’avocate de celle-ci, Me Alexe-Sandra Vu, ou par le représentant du parquet, Dominique Luiggi, mais c’est bien sa propre avocate, Me Sophie Devrainne, qui a prononcé ces mots, après avoir passé une partie de l’audience à lui mettre des petits coups de stylo sur les bras pour qu’il se tienne mieux face à la présidente du tribunal. Cette manière de se présenter lui vaut une « présomption de culpabilité ». Pour autant, dit-elle, il faut élargir son horizon : si son client est comme il est, et s’il a fait ce qu’il est lui reproché, c’est aussi parce qu’on l’a laissé agir ainsi, conséquence d’un « dysfonctionnement global de la famille » dans laquelle il a grandi et auprès de laquelle il vit toujours, à Hienghène.
Un clan protecteur avec ce « tyran domestique », déplore Dominique Luiggi. Pour ces « viols requalifiés en agressions sexuelles, avec l’accord de la partie civile », il requiert quatre ans de prison ferme, plus un an avec un sursis probatoire de deux ans.
Ce contenu est réservé aux abonnés.
Connectez vous pour y accéder !
Anthony Fillet
